UPDATE SYNTAX

今天朋友问mysql的update set的内容是否有顺序问题

我想，数据库更新应该是拿出该数据的快照，根据快照数据做更新，本着这个思路，我们来看看那么mysql是如何工作的，同时我们还好奇的测试了sql server和oracle。

业务语句

我们调整了set后面的顺序

可以看到va_raito是不同的，也就是说mysql的update是有顺序的

我们找到了mysql的官方手册，里面也有详细的说明，跟我们想象的不同

借用一个开发的思路：这就好像程序里面评估表达式的值一样吧，从左往右进行。看似很说的通哈，但是不知道DBA们是否能接受，反正我是不太接受：）

DBA更多的考虑数据ACID，那么我们来看看，是否是因为事物隔离级别导致

当前的事物隔离级别是：REPEATABLE-READ

mysql> SELECT @@GLOBAL.tx_isolation;
+-----------------------+
| @@GLOBAL.tx_isolation |
+-----------------------+
| REPEATABLE-READ       |
+-----------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> create table t3 (a int ,b int);
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into t3 values (1,2);
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

mysql> update t3 set a=a+10,b=a;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0

mysql> select * from t3;
+------+------+
| a    | b    |
+------+------+
|   11 |   11 |
+------+------+
1 row in set (0.00 sec)

修改为：READ-UNCOMMITTED

mysql> SELECT @@GLOBAL.tx_isolation;
+-----------------------+
| @@GLOBAL.tx_isolation |
+-----------------------+
| READ-UNCOMMITTED      |
+-----------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> create table t3 (a int ,b int);
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)

mysql> insert into t3 values (1,2);
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

mysql> update t3 set a=a+10,b=a;
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0

mysql> select * from t3;
+------+------+
| a    | b    |
+------+------+
|   11 |   11 |
+------+------+
1 row in set (0.00 sec)

通过以上测试我们可以看到，这个问题属于update语法问题，无论是从update官方手册说明，还是事物隔离级别测试，都表明update set顺序不受其他配置影响。

那么，我们来看看sql server和oracle

sql server

oracle

SQL> create table t1(a int ,b int);

Table created.

SQL> insert into t1 values(1,2);

1 row created.

SQL> commit;

Commit complete.

SQL> update t1 set a=a+10,b=a;

1 row updated.

SQL> select * from t1;

         A          B
---------- ----------
        11          1

两个商业软件和我们想的一致，唯有mysql产生了幻读，所以我们可以说它是一个小坑，也可以说它是一个讨巧。开发用好了会很方便，用不好数据就改错了，小心为上。